我记得我小的时候他两就经常闹矛盾，吵了大半辈子，现在我都快退休了，他们之间的关系还是没有丝毫缓和。”桃源县人民法院在执行一起相邻通行纠纷案件时，该村村支书对执行法官这样说道。
该案当事人孙甲与孙乙是堂兄弟，二人关系从小就很紧张，吵吵闹闹了大半辈子，2016年二人因相邻通行纠纷最终闹上法庭。孙甲与孙乙的房屋相邻，2010年，通过村组及孙甲、孙乙协商，将孙乙屋前的人行道拓宽为2.5米宽的公路，并一直通到孙甲家中。后孙乙维修房屋时认为孙甲砍了他家的树枝，就将其屋前通往孙甲家的2.5米宽的公路填埋，仅留下不到1米的人行道，给孙甲出行及生活造成不便，经多次协商无果，孙甲将其表弟孙乙诉至桃源县人民法院。
法院经审理后作出判决，要求孙乙于判决生效之日起十日内将修建的围栏予以清除，恢复道路通行。但判决生效后，孙乙并未主动履行清除围栏的义务。2019年6月，孙甲向法院申请强制执行。
案件受理后，执行法官前往被执行人孙乙家中送达执行案件受理通知书等文书，孙乙态度强硬且拒绝签收。考虑到申请人与被执行人的特殊关系，执行法官再次前往执行时，邀请了该村村支书、该镇司法所所长等人一同前往，希望通过多方做工作，缓和双方矛盾，促使被申请人能够主动履行义务。
经过执行法官、该村村支书及该镇司法所所长等人做工作，孙甲与孙乙终于愿意坐下来协商解决办法，孙乙提出不同意拆除围墙，但可以出资9000元，于2019年7月31日前重修一条路方便孙甲出行，如未按时修通该路，且该道路车辆无法正常上下通行，孙乙同意按判决书内容将修建的围栏予以清除，恢复道路通行。孙甲也同意该方案，最终双方在执行法官、村支书等人的见证下达成和解协议。（记者：刘玺东 通讯员：李瑶瑶 张凡）
