近日，津市法院新洲法庭审结一起船舶租赁合同纠纷。在承办法官耐心的释法析理后，原告到庭表示不上诉，被告也表示愿意与原告协商，积极给付租金。
原告朱某系江苏一干货船船主。2021年4月受朋友王某邀请来津市从事采砂业务，但王某又将朱某的船只出租给来自广东的李某，李某在船只上安装了部分采砂设备后，因资金周转等原因，一直未再使用朱某的船只。朱某在未收到租金后欲驾船离开津市，又因租金数量和采砂设备处理问题未达成一致，遂将王某、李某诉至新洲法庭，要求给付租金和拆除设备，恢复原状。
需要勘察的大船
勘查设备
双方进行确认
案件立案后，为了查明李某安装的设备，承办法官组织双方当事人上船进行现场勘察确认，及时固定好证据。之后，在多次组织双方当事人调解无望后，新洲法庭及时作出了判决。
宣判前承办法官就判决理由、适用的法律做了细致解释，并对双方的疑惑进行耐心的解答。最后，双方均表示接受判决结果，不上诉。
在创建枫桥式法庭中，新洲法庭坚持狠抓执法办案第一要务，强化审判质量管理。对裁判案件注重释法析理，积极回应当事人关切，做到既解当事人法结，又解心结，帮助当事人全面理解法院判决，真正做到服判息诉、案结事了人和。（记者：刘玺东 通讯员：江海兵）
