6月13日，芙蓉律师事务所诚誉团队负责人况欣芷律师在该所17楼多媒体室开展了《刑事辩护中如何对鉴定意见有效质证》的研讨会。况欣芷律师表示：质证是刑事辩护中法庭调查阶段的程序之一，也是庭审的关键环节，一份清晰、有力的质证能够在刑事辩护中起到重要作用，其中，鉴定意见在刑事案件具有关键作用，鉴定意见的合法性会直接影响对案件的定性，甚至可以视作是刑事案件定罪量刑的核心依据。因此，学习和掌握对鉴定意见有效质证的技巧对于一名刑辩律师是十分重要的。
研讨会上，况欣芷律师说明，对于鉴定意见的质证，可以从三个方面进行审查：
第一，形式审查。需要重点审查鉴定机构和鉴定人的资质、业务范围、法定技术条件、职称等是否符合法律规定，如果国家相关规定中对鉴定机构或鉴定范围有特别规定的，还应当从其特别规定。同时需要审查鉴定意见是否缺少签名、盖章等。最后审查鉴定意见附件是否符合法定要求。
第二，实质审查。需要审查检材的来源、取得、保管、送检是否符合规定，检材是否可靠以及鉴定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求。
第三，关联性审查。鉴定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求在对鉴定意见进行质证时，不仅需要着眼于鉴定意见的真实性、合法性，有时也要注意鉴定意见与案件中的待证事实之间是否具有关联性及联系的紧密、强弱程度。
最后，况欣芷律师强调：每一个刑事案件中每一个细节都很重要，刑辩律师在对案件证据进行质证时应当统筹、全面、周密的审查每一份证据，从有利当事人的角度出发，不仅局限于程序瑕疵，也可以从实体角度出发整体衡量案件证据，为当事人争取最大利益。
来源：芙蓉律师事务所
编辑整理：邱琪
