一、对于已执行的生效判决
案号：(2020)最高法民申5223号
基本案情：
再审申请人浙江金华瑞之祥包装材料科技有限公司（以下简称瑞之祥公司）因与被申请人金华黄宝电子商务有限公司（以下简称黄宝公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终96号民事判决，向最高人民法院申请再审。
最高人民法院在再审过程中审查查明如下事实：
2020年1月21日，国家知识产权局作出第46086号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利全部无效。瑞之祥公司出具书面说明，确认本案判决已经于2019年7月左右由浙江省金华市中级人民法院执行完毕。
法院判决：
本案宣告涉案专利权无效的决定作出时间为2020年1月21日，本案判决实际执行的时间为2019年7月。根据《专利法》第四十七条的规定，无效决定不具有追溯力，瑞之祥公司的相关申请再审理由不能成立。
二、对于未执行的生效判决
案号：(2020)最高法民再384号
基本案情：
再审申请人大连厚基建筑安装工程有限公司（以下简称厚基公司）因与被申请人大连正豪科技发展有限公司（以下简称正豪公司），一审被告、二审被上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1131号民事判决（以下简称二审判决），向最高人民法院申请再审。
最高人民法院在再审过程中审查查明如下事实：
国家知识产权局于2020年1月6日（发文日2020年1月14日）作出第42278号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利全部无效。大连市中级人民法院（2020）辽02执144号执行裁定书裁定终结本次执行程序。
法院判决：
本案中，第42278号决定宣告涉案专利权全部无效。涉案专利权应视为自始不存在。正豪公司主张厚基公司、南通二建公司侵犯其涉案专利权的权利基础已经消灭。因本案一、二审判决尚未执行，故第42278号决定对一、二审判决具有追溯力。厚基公司关于撤销一、二审判决的主张于法有据，本院予以支持。
由上述两个案例可知，法院在处理类似案件时，会首先查明专利权无效决定的生效时间和已生效判决的执行情况，然后严格按照上一篇文章中提及的法律规定予以判决。
来源：芙蓉律师事务所
编辑整理：易赛楠
