“商标维权之难，难于上青天。我知难而退。别了，商标维权。”这是童话大王郑渊洁在微博上发出的告别书。
21年商标维权生涯，37个商标维权成功，673个侵权商标仍在维权。如此庞大数量的商标维权案件引发了广大网友热议。有人认为郑老师在裹挟舆论、道德绑架，肆意维权；也有人强烈赞同郑老师维权行为，属于正当保护自身知识产权。
在这里笔者就郑老师商标维权案件探讨相关法律问题。
什么是知名作品名称商品化权？
我国对商品化权的研究起步较晚，且长期以来并未在立法上给予明确，面对日益增多的商标抢注案件，相关公众逐渐意识到了对作品标题和角色名称保护的必要性，直至2017年1月10日《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》的发布，知名作品名称的商品化权才最终被予以认可。
《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十二条第二款规定：对于著作权保护期限内的作品，如果作品名称、作品中的角色名称等具有较高知名度，将其作为商标使用在相关商品上容易导致相关公众误认为其经过权利人的许可或者与权利人存在特定联系，当事人以此主张构成在先权益的，人民法院予以支持。
郑渊洁的作品中以“舒克贝塔”“皮皮鲁”“鲁西西”等角色拥有较大知名度，侵权商标也多是以这些知名角色进行注册，在笔者查询到的法院裁判文书中，法院也基于上述规定支持了原告方即郑渊洁方的诉讼请求，认为第三人申请注册诉争商标的行为不当利用了郑渊洁在先童话作品角色名称的知名度及影响力，损害了其对上述角色名称享有的在先权益。
作者简介：
湖南芙蓉律师事务所1号团队知识产权、涉外部门，目前集中了陈平凡律师团队专注于知识产权和涉外领域的精英律师，团队成员具有海外留学经历，包含双证律师、专利代理人、品牌顾问、市场调查员等，致力于向客户提供专业化、全方位的一站式知识产权和涉外服务。
自成立以来，合作单位已达到数百家，包括中粮集团、长沙火宫殿公司、华硕公司、联想公司、金鹰报、芒果画报、中化化肥、三国杀、美即面膜等。在有力保护客户合法权益的同时，助力客户提升品牌价值。
