【案情】
2017年某日，刘某与朋友在某网络电竞馆上网，晚8时许，刘某下机准备离开网吧，走到网吧出门口时，不知后有苏某某跟随，两人一前一后走出网吧大门口时，刘某刚迈出右脚（左脚还未完全出门），苏某某（未成年）跟着推门出去时不慎用门框砸伤了刘某的左脚跟腱。刘某受伤后立即被苏某某和刘某的朋友送往常德市第四人民医院，诊断为左跟腱部位断裂，需手术治疗。刘某受伤后，其经济损失未获分文赔偿，故诉至法院。
【分歧】
刘某认为：苏先生作为苏某某的监护人，网络电竞馆作为刘某上网的管理者，均应对其受伤承担赔偿责任。
苏先生认为：苏某某没有实施侵害刘某身体的行为，刘某的受伤与苏某某没有法律上的因果关系；刘某诉请的赔偿数额部分超过了法律规定的标准。
某网络电竞馆认为：网络电竞馆只对本娱乐场所的环境因素所产生的损害负责，不对个人之间因侵权行为所产生的损害承担责任，请求法院驳回刘某对网络电竞馆的诉讼请求。
【审理】
主审法官围绕各方争议的焦点对整个事故展开详细分析：苏某某跟随刘某从某网络电竞馆出门时，在推门过程中不慎砸伤刘某的左脚，苏某某具有较大过错，系直接侵权人，结合本案实际，认定苏某某对刘某的受伤承担60%的民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，苏某某应承担的上述民事责任，应由苏先生承担；刘某在出门时未确保自身安全，未意识其身后随时有人跟随推门，且穿着拖鞋出门加大了受伤的危险度，对自身受伤具有相应过错，应承担20%的民事责任；某网络电竞馆作为刘某、苏某某上网娱乐的管理者，未加强场所管理，违法准许未成年人进入该娱乐场所，未尽安全保障义务，从而导致本案人身伤害事故的发生，某网络电竞馆对刘某受伤具有一定过错和因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，认定其承担20%的民事责任。
【判决】
综上所述，法院判决刘某的各项经济损失，由苏先生、某网络电竞馆按责赔偿后，其余经济损失由刘某自负。（记者：刘玺东 通讯员：廖莉芳）
