“董法官，你赶紧坐下来休息，别累着了，我自己再仔细找找。”8月26日，在桃源法院陬溪法庭的办公室里，一名当事人对身怀六甲的承办法官董萍关心地说，然而一个小时前他还冲着董萍吼道：“我才不相信法官，你们都是坑了原告坑被告！”
据了解，龙某是一起事实清楚、法律关系明确的民间借贷纠纷案的被告，他因急需资金，向原告陶某借款20 000元，约定2个月内还清。借款到期后，被告龙某先后通过微信向原告共还款9 000元。但余款一直未还，因而陶某将龙某诉至法院。
由于龙某此前从未进过法院，这次仅因为余款未及时还上就被告上法院，便心生怨气。当承办法官董萍通知龙某来领取传票时，电话里龙某极不耐烦，表示不会来领。董萍好不容易说服了龙某，约定好等其下班后来领传票。来到法庭的龙某依旧情绪激动，既拒绝在送达回证上签字，又表示不会参加庭审，还向董萍庭长发泄怒火，表达其对法官的不信任。
此时的董萍已经是怀孕八个月的准妈妈，一直坚守在工作岗位，面对情绪激动的龙某，她没有不耐烦，而是先稳住龙某的情绪，并告诉他法院始终会依据法律秉公判案，参加庭审是行使其作为当事人的权利，告知其不参加庭审的后果；随后又耐心教其如何查找微信还款记录。
董萍的耐心打动了龙某，看着挺着大肚子还不停安抚自己的法官，龙某对自己先前鲁莽的行为表示了歉意，并在回证上签了字，表示会准备好证据参加庭审。
董萍表示：“‘坑了原告又坑被告’这句话反映了部分基层老百姓对法官根深蒂固的成见。而要打破成见就需要做好释法明理工作。一件看似权利义务关系明确的民间借贷纠纷案，绝不是法槌落下就意味着能够完满解决。它还要求判决结果能够得到双方当事人的尊重，法律的权威能够得到维护。” （记者：刘玺东 通讯员：伍梦霞 潘力源）
