近日，芙蓉律师事务所召开每周案例研讨会，围绕仲裁的相关问题展开，邀请中国国际经贸仲裁委、上海国际仲裁中心仲裁员周安铄以及陈平凡律师、刘高律师到会指导。
会上，周安铄围绕着仲裁问题解决的三个手段，为与会人员分析了仲裁裁决、仲裁决定、仲裁通知的作用与区别。
一、概念
仲裁裁决类似于审判流程中的判决，仲裁具有的重要性质是其一裁终局性，即一经做出则发生法律效力，是终局裁决；仲裁决定类似于审判流程中的裁定文件，主要解决仲裁程序上的问题和解决妨害程序进行的问题；仲裁通知则类似于审判流程中的副本材料，如不予受理通知书。
二、仲裁裁决与仲裁决定的对比分析
周安铄在会上强调：要学习某种知识，一定要找出与某事最相似的事务的区别，尤其是定性和定量要区分，所以要弄懂仲裁的概念，上述两者一定要区分开来：
1、做出主体。仲裁裁决只能由仲裁庭做出，而仲裁决定可以由仲裁庭和委员会做出。
2、效用范围。仲裁裁决可以覆盖仲裁过程中的实体和程序部分，而仲裁决定只处理程序上的问题。
在随后开始的案例分析环节，围绕一个劳动争议案例进行了讨论，到会律师也对此次会议分享的案例进行了详尽的分析指导。
案情简介：
2020年1月5日田某与肖某就一建设工程签订了劳务分包协议，2020年3月15日肖某再将劳务工程分包给翟某。
2020年4月3日至2020年6月5日，肖某、瞿某等人向田某预支工程款工377600元，而后失联，肖某、瞿某完成的工程量未确认。2020年7月初，农民工向当地社保局反应劳务工资未支付，田某才得知肖某等人失联一事，现社保局要求田某5天之内发放农民工工资。
问 题：田某支付的377600元工资有什么途径可以追回？
律师答疑：
首先律师指出了提问者对该案分析的不足
1、从劳务分包的角度来说，基于发包者的资质问题，该合同项下的所有内容均为无效，在准备案例时应当加以认识。
2、从法律关系角度上说，农民工追缴工资不能跳过瞿某直接去向田某索取，田某仅需要在未付工程款范围内赔付，可考虑将工程款给付给农民工。
之后对该案提出了解决方案：
1、首先应当确认肖某与瞿某共同完成了多少工程量，基于此时已经又有新的工程主体介入，在原基础上增加了新的工程量，所以此时可以找具有公信力的第三方（即监理机构）加以确认，监理机构的认定也较容易为法院所接受，更能够推动案件进展。
2、由于三方均不具备用人单位主体资格，所以该案应当找到确定的资格主体（即田某公司），那才是社保局提出的应当承担责任的责任主体（法人）
同时律师告知提问者应当注意：当事人一方是农民工的情况下，农民工工资不仅仅是法律问题，更是一个社会问题，建议我方与田某协调首先算清楚工程量，先行垫付农民工工资，后再向肖某这一逃逸主体追偿。
通过这次案例分享会，与会人员了解到了仲裁的多样性，丰富了见识，同时也从新的案例中对法律运用与实践结合有了新的理解。
来源：芙蓉律师事务所
编辑整理：易赛楠
