案情回顾
李某与袁某原系夫妻关系。在婚姻存续期间，2019年9月3日，李某与袁某曾共同向浙江民泰商业银行申请借款250000元，双方共同在申请书上签字。
2019年9月10日，双方共同在浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同上签字，该笔借款借期为2019年9月10日至2020年9月2日。2020年7月22日，李某与袁某经温岭法院调解离婚。
2020年9月1日，李某共向浙江民泰商业银行个人账户存入252800元，归还银行借款252381.52元。李某主张该笔债务系夫妻婚姻存续期间的共同债务，故袁某应承担该笔共同债务的50%，即126400元。
李某还款后曾多次电话向袁某催讨，但袁某均不予处理，故李某诉至法院。
袁某在庭审中主张若该笔借款为夫妻共同债务，那李某的还款金额也应认定为夫妻共同财产，应抵销其夫妻共同财产的部分。
一审法院认为
夫妻关系存续期间的借款，在离婚后处理，可以认定为夫妻共同债务。
笔者观点
李某与袁某在婚姻存续期间，共同向浙江民泰商业银行申请借款250000元，后该笔借款额度发放到李某账户。李某与袁某双方在（2020）浙1081民初5210号案件的离婚调解书中约定“夫妻关系存续期间的其他共同财产和共同债权债务另行处理”，该笔借款在李某与袁某的离婚案件中未予处理。
该笔借款发生在夫妻关系存续期间且现李某已于2020年9月1日向浙江民泰商业银行归还贷款252381.52元，李某的还款行为是双方离婚后的个人财产支付，故袁某负担一半即126190.76元是合法合理的，笔者同意法院观点。
来源：芙蓉律师事务所
编辑整理：易赛楠
