案情介绍
2016年3月份，龙某与李某一起在长安路附近参与扑克赌博活动。因二人是同镇村民，彼此熟悉，因此，李某在赌博输钱后，即提出向龙某借钱，龙某表示同意，并交给李某现金30000元。交款后，龙某即在李某边上看着李某参与赌博。之后，因李某当场将钱输光，就口头答应龙某过几天再还给他，后龙某要求李某还款，李某遂于2016年3月27日向龙某出具一份由其签名并捺手印的填空式借条一份，主要载明：“借款人：李某，因生意需要向龙某借款人民币叁万元整（小写￥30000元）……”。龙某多次要求李某还款未果，故向法院起诉要求李某归还借款三万元及其利息。李某对证据的真实性不持异议，但说明借条系赌债。后经法院查明，此笔借款确发生于赌博活动中。
法院观点
法律保护的是合法的借贷关系。具体到本案，赌博行为是我国法律、行政法规所规定的非法活动，本案龙某明知李某借款用于赌博活动，仍向其出借资金，由此产生的借贷关系不应受法律保护，对龙某要求李某偿还借款本金及利息的诉讼请求，法院不予支持。
律师观点：
自然人之间的民间借贷纠纷层出不穷，该案例非常具有代表性，警醒大家在日常生活中需特别注意借款人的目的何在。由于不法原因的借贷对双方都是一种非常具有风险性的行为，借款人借款用于赌博之行为则面临被公安机关查处，罚款甚至拘留的违法风险，而出借人也面临着款项损失的民事风险。
来源：芙蓉律师事务所
编辑整理：易赛楠
