5月30日晚，芙蓉律师事务所每周案例研讨会如期而至。本次例会导师为于求是律师和廖晓明律师，于求是律师分享了“彭宇案”这一典型案例，例会气氛活跃、积极。
案情介绍
2006年11月20日上午，原告徐某在本市水西门公交车站等候83路车，大约9时30分左右有2辆83路公交车同时进站。原告徐某准备乘坐后面的83路公交车，在行至前一辆公交车后门时，被告彭某第一个从公交车后门下车，原告徐某摔倒致伤，被告彭某发现后将原告徐某扶至旁边，在原告徐某的亲属到来后，被告彭某便与原告徐某亲属等人将原告徐某送往医院治疗，原告徐某后被诊断为左股骨颈骨折并住院治疗，施行髋关节置换术，产生了医疗费、护理费、营养费等损失。
判决结果
一审结果：被告彭某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐某人民币45876.36元。
被告上诉二审，双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉。最后案件以和解的方式撤诉结案，并且双方当事人对案件处理结果都表示满意，双方撤诉后也不再执行一审法院的判决。
扩展思考
一、本案有何种启发？
二、律师代理案件应当注意什么？
导师建议
律师应该终生学习，保持学习习惯，学习习近平法治思想。
1、学习习近平法治思想能与公检法有共同语言，交流更方便；
2、对于律师来说，学习习近平法治思想本身具有实践性的指引作用。如“努力在每个案件中感受到公平正义”，在实践中，有遇到过在监狱开庭的情况，这充分保护了犯人的权益等。
律师应当有三条底线
1、决不能利用律师身份和以律师事务所为平台炒作个案，攻击社会主义司法制度等；
2、决不能利用律师身份策划、煽动、组织有关利益群体，干扰正常社会秩序、破坏社会稳定；
3、决不能利用律师身份教唆、指使当事人串供、伪造证据，严重扰乱法庭秩序，干扰正常司法活动。
作为律师，应当基于事实与法律，基于案件证据为当事人谋取最大利益，不可利用舆论扰乱司法活动。同时需要深刻理解“谁主张、谁举证”的举证规则。
案例讨论结束后，参会律师及实习律师收获颇多。感谢于求是律师的分享与指导，为实习律师们提供了新的办案思路和办案经验，也让实习律师在今后办理类似案件中可以更加细致和熟练。
来源：芙蓉律师事务所
编辑整理：邱琪
