2023年11月20日，湖南芙蓉律师事务所每周研讨会如期开展，本次例会由申杨律师担任指导律师，例会内容为崔律师分享案例，与会律师就案件疑难问题进行讨论分析。
案例简介：
自然人甲、乙，乙为公司A和公司B的法定代表人。自2013年开始甲借款给乙，乙出具借条，根据乙的指示，甲向公司A和公司B分别均有转账。双方约定利率约为12%-15%之间。
截止2022年，甲累计向乙方转账500余万，乙累计向甲转账800余万（含本金、利息）。
2021年2月1日，甲乙经结算确认，乙方仍欠甲方本金160万，利息按照18%计算，每半年付息一次。此借条有乙方签字，公司A盖章。
2022年7月，乙在2021年向甲方出具借条上手写备注，内容为：确认截止2022年6月30日，共欠本息190万，2022年年底偿还70万（不计利息），2022年7月1日起以120万为基数，按照年利率13%计算利息。备注上除了乙方签字，还有公司A和公司B的盖章。
本案需讨论的焦点问题为：是否可以依据借条上备注的内容向法院起诉，本金190万，利息按照120，13%计算，要求乙方、公司A、公司B承担还款责任？风险有哪些？
经与会律师讨论，申杨律师提出指导性建议：首先确认借条的法律效力，如A公司与B公司均在借条上加盖公章，我们有合理理由将乙、A公司和B公司纳为共同被告，但因为金额较大，且乙、A公司和B公司均向甲进行过转账汇款，所以流水部分需要核实清楚。其次建议尽早进行财产保全以便推动案件后续进展。
相信本次例会后，实习律师不仅拓展了理论知识，更能将理论与实际相结合，从指导律师身上学习承办案件时对案件进行全方位研究调查。
来源：指尖新闻
作者：刘雨尧
编辑：邱琪
