“订金”与“定金”虽然只有一字之差，但是在法律上的概念却是差了十万八千里。3月29日，桃源法院立案庭全体党员在漳江镇西苑社区进行党日主题活动时，一位村民孟某向庭长田志丹求助，他称自己因分不清“订金”与“定金”的区别，与别人在签订一份采购莲藕的合同产生了纠纷，现在被别人起诉到法院，希望田庭长能为自己解答法律方面的疑惑。
得知情况后，田庭长立马带孟某去社区会议室了解详细情况。孟某表示，自己原来与同村的李某签订了协议，他向李某支付3万元订金，采摘李某5亩的莲藕田，售卖莲藕的钱归孟某所有，盈亏自负。后来莲藕价钱上涨，李某反悔，退回孟某双倍订金，共6万元，自己收回莲藕采摘权，孟某无奈接受。
谁知人算不如天算，等到莲藕成熟时，莲藕价格又一路下跌，李某血本无归。后李某翻出与孟某签订的协议，说当初合同上约定是“订金”而非“定金”，自己不应双倍返还，向孟某索要当初的6万元，孟某拒绝。未料想李某竟抓住“订金”一事，一纸诉状将孟某吿上了法庭。
田庭长听后，向孟某详细解释了“定金”和“订金”的区别，并告诉孟某如合同约定为“定金”，李某则违约确实要双倍返还；如合同约定为“订金”，且合同双方未就其性质做特殊约定，则该“订金”实际性质为合同预付款，如李某违约则需原数退回并承担违约责任。
孟某听了田庭长的解释后连呼后悔，称自己太法盲，当初分不清“定金”和“订金”，现在处境如此被动。临走的时候，孟某向田庭长连连表达谢意，并表示自己回去后会接收承办法官的调解，尽快将此事解决掉，今后也将多学习法律知识，避免吃亏上当。（记者：刘玺东 通讯员： 伍梦霞 姚志平）
