“谢谢你们，今天不是你们的悉心调解，我们这个案子还真的不知闹到何年何月！”10月15日上午，一起调解多次未能成功的承揽合同纠纷案件在桃源县人民法院原副院长廖小平的参与下达成了调解协议，并当场履行到位。双方当事人的感激之情溢于言表。
2019年6月20日，李某将新修建好的私宅室内墙漆涂料包工包料交给周某做，双方口头约定承包款12000元，完工付清。7月27日，周某将房屋内粉刷完毕后找李某结账，李某声称周某在施工期间，其家中一台尚未拆包装的新空调丢失，且有证人指证周某雇佣的工人存在重大涉案嫌疑，故应当该空调款予以抵扣。李某为此事亦向公安机关报案，但因为证据不足，无法查清空调系何人所盗。该案经桃源县陬市镇司法所和派出所多次调解，双方未能达成调解协议。本院受理此案后，主审法官多次找双方当事人沟通，李某认定空调系周某一伙人所偷，必须扣除空调款后方可结账，且墙漆粉刷还存在质量问题，而周某则认为空调被盗与自己无关，不同意减少装修款。双方态度坚决，没有退让的余地，调解难度很大。
10月15日上午，廖小平法官刚好到陬溪法庭指导工作，主审法官艾艳萍便及时向其汇报该案情况，鉴于他具有多年的工作经验，且调解能力强，恳请其参与调解，廖法官当即同意。主审法官电话通知周某和李某赶至法院，廖法官从承揽合同并无保管房主财物义务的法律规定谈起，并提出现有证据也并不能证明空调系周某所盗，故在本案中抵扣空调款确有难度，但可以考虑从粉刷的质量问题入手对周某做工作，之后从法理谈到情理，从案结事了的好处谈到判决后的执行难问题，从考虑他人的名誉问题到因小积大浪费司法资源的问题，以情动人，以理服人。
最终双方当事人各自退让一步，以10000元的金额调解结案，大家对调解结果都很满意，于是便出现了本文开头的一幕。（记者：刘玺东 通讯员：艾艳萍）
