近日，“农民卖扣碗被举报为三无产品，法院判罚其退赔5万元”一事引发广泛关注，职业打假再成热议话题。
津市法院日前审理了邵某某与石某某信息网络买卖合同纠纷一案，邵某某在“淘宝网”上购买了两套高尔夫球拍，商家称为正品，邵某某收货后经自行比对及国内唯一代理商查验比对，发现球拍均为假货，后邵某某与商家协商无果，遂起诉至津市法院。石某某答辩称邵某某为职业打假人，但未提供相关证据证明，法院最终不能认定邵某某为职业打假人。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”法院判决石某某向邵某某退还商品价款18 400元，并按商品价款的三倍向邵某某赔偿55 200元。
【法官说法】对于惩罚性赔偿制度的适用是否排除职业打假人，现行法律和司法解释均未予以明确规定。虽然在《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定中肯定了知假买假行为，但并未就知假买假人是否适用惩罚性赔偿规则作出说明。惩罚性赔偿规则的目的是使受损害的权利恢复到被侵害以前的状态，职业打假人是否适用该规则？如何认定职业打假人的身份？产品质量是否有假？是法院在审理系列案件时的着眼点。具体到上述案件，石某某虽主张邵某某为职业打假人，但未提供任何证据证明，经法院查实，邵某某是初次购买该店铺商品，初次向法院提起诉讼，之前没有相关诉讼案例，因此，无证据证明邵某某为职业打假人。如果认定其为职业打假人，其与正常、真实的消费行为有异，可以支持退还货款，但不支持惩罚性赔偿。
在司法审判实务中，职业打假发生在各领域，各地各级法院裁判不一，设立惩罚性赔偿规则的统一适用标准，将有利于精准打击职业打假人的牟利性打假行为。（作者：津市市人民法院 罗业才 李福君）
