近几年，虚拟货币一时间成了网络热词，各种名称的虚拟货币相继涌现出来，也出现了很多虚拟货币相关的纠纷案例。近期，比特币（虚拟货币）的行情更是如同“过山车”，先是经历一轮暴涨，然后又跌到谷底。
那么，虚拟货币交易合同受法律保护吗？
我国目前对虚拟货币的监管政策主要有以下三个文件，分别为2013年12月5日发布的《关于防范比特币风险的通知》、2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》以及2021年5月18日发布的《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》，虽然三份文件只是部门规范的级别，但是由此可见我国对虚拟货币的监管态度。
明确比特币等虚拟货币不是法定货币
《关于防范比特币风险的通知》中提及“明确了比特币的性质，认为比特币不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。”
《关于防范代币发行融资风险的公告》明确“代币发行融资中使用的代币或‘虚拟货币’不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。”
《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》明确“虚拟货币是一种特定的虚拟商品，不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不是真正的货币，不应且不能作为货币在市场上流通使用。”
对比特币等虚拟货币的交易态度在逐步缩紧
《关于防范比特币风险的通知》认为：“比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。”
《关于防范代币发行融资风险的公告》提及：“代币发行融资与交易存在多重风险，包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等，投资者须自行承担投资风险，希望广大投资者谨防上当受骗。”
《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》更是明确：“从我国现有司法实践看，虚拟货币交易合同不受法律保护，投资交易造成的后果和引发的损失由相关方自行承担。”
虽然只有在最新的2021年5月18日的文件中明确了虚拟货币交易合同不受法律保护，但是之前的两份文件也强调、重申了虚拟货币的交易需要自担风险。
从法律实践来看，浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终897号；湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1238号等相关案例都表达了类似的观点：虚拟货币交易属于非法债务，不受法律保护。相关判决中都认为：虚拟货币不是货币当局发行的法定货币，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币的行为虽系个人自由，但不能受到法律的保护，相关投资风险应当由当事人自行承担。
由此可知，综合法律实践以及国家监管政策，由于虚拟货币无真实价值支撑，价格极易被操纵，相关投机交易活动存在虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等多重风险，虚拟货币交易合同是不受法律保护的。
作者简介：
陈平凡律师
湖南芙蓉律师事务所主任、高级合伙人执业律师
西北大学、湖南省委党校、湘潭大学、湖南师范大学、中南林业科技大学等多所大学法学院兼职教授，湖南省法学会财税法学研究会副会长，湖南省法学会环境资源法学研究会副会长，湘潭大学法学院资本运作法律实务研究中心主任，长沙市知识产权专家库专家；长沙市公路桥梁建设有限责任公司独立董事，法制日报社法人杂志特约研究员，“三湘华声法律援助团”团长。
杜颖
湖南芙蓉律师事务所实习律师
硕士学历，毕业于英国萨塞克斯大学，专注于民事商事，知识产权，互联网金融等专业领域。
