9月13日晚，湖南芙蓉律师事务所每周案例研讨会如期而至。本次例会的导师为张梅律师与王艳律师，例会分为两个板块，第一个板块是黄晖越律师分享了关于竞业限制的实务问题，第二个板块是案例讨论，刘卓林、欧阳旭、王红三位律师各自分享了目前正在经办的比较有代表性的案件，所有与会的律师和实习律师都积极参与讨论，提出自己的意见，氛围热烈。
黄晖越律师通过一个比较经典的竞业限制实务案例分享，从何为竞业限制、企业又为何需要签订竞业限制协议、竞业限制协议有何效力、当违反协议时企业该如何进行救济几个角度对竞业限制进行了深入解读。
刘卓林律师首先分享了一个关于场外配资的案例。
案件当事人委托长沙某公司进行基金投资理财，但该公司私下与上海另一家公司签订了《投资合作协议》，约定将当事人的投资款作为保证金，该公司按照1:10的比例进行的配资；该公司通过虚拟账户欺骗当事人投资收益良好，催促当事人不断投入资金，最终投入千万余元，而后该公司因集资诈骗被刑事处罚时，当事人才得知其投资款被公司用于场外配资时已全部亏损。
本次讨论主要围绕当事人的救济途径进行了分析，指导律师们通过讨论，给出了各自的指导建议。
王红律师分享一个建设工程劳务合同纠纷的案件，案件当事人为建设工程承包人，其承包某工程以后，将工程其中两栋建筑与一栋厂房的电气及排水工程分包给了另外一家建筑公司，双方在合同履行期间均存在一定过错，该建筑工程公司不仅存在违约行为，对于工程质量问题更是拒绝进行维修整改，给当事人造成了一定损失；而当事人对于自己的损失由于证据的缺失难以进行举证，且合同存在无效的情形。指导律师们针对案件的几个争议焦点问题进行了分析讨论，提出了中肯的建议。
欧阳旭律师分享了一个离婚案件的财产分割案例。该案例比较特殊的点在于分割的财产为拆迁补偿的一栋7层的安置房，房子无产权，只有使用权，且案件当事人由于不是拆迁地的小组村民，在征拆时并没有其份额，故当事人前两次诉请房子其中两层所有权的诉求并没有得到法院支持。指导律师从征收拆迁政策、房屋所有权、房屋收益、夫妻共同财产等多个角度进行了剖析，给出了新的思路。
本次例会圆满成功。与会人员积极参与，提出自己的疑问，相互交流，指导律师们非常耐心、专业，对每个案件都进行了分析并提出很好的指导意见。每次周例会对于律师们来说都是一堂很好的学习课程，虽然时间短暂，但效果良好，得到了大家的一致认可。
来源：芙蓉律师事务所
编辑整理：易赛楠
