6月19日，美图公司召开了一场发布会，一次性发布了AI智能配色创作工具WHEE、AI摄影拍摄助手开拍、数字化妆AI视频编辑工具WinkStudio、AI商品图生成和LOGO设计的美图设计室2.0、AI数字化形象定制工具DreamAvatar、自然语言转化修图能力AI助手RoboNeo、美图视觉大模型MiracleVision等7款产品，在业界内引起了不小的轰动。
其中WHEE主要功能就是AI绘画，作为一款面向更专业设计师用户的辅助作图软件，有望在可预见到的未来里，给设计师在不同领域内的创作提供更多的支持。
AI绘画作为十分便利的作画辅助工具，部分人认为它会像Photoshop那样为人们的生产工作提供一定程度的帮助，而更大一部分人则认为，AI绘画会导致大量的侵权图片进入艺术市场，对绝大多数艺术家的权利造成损害。
2023年1月13日，美国的三位艺术家萨拉·安德森（Sarah Andersen）、凯莉·麦科南（Kelly McKernan）和卡拉·奥尔蒂斯（Karla Ortiz）对AI绘画公司Stability AI、Midjourney以及艺术家平台DeviantArt提起了诉讼，诉讼理由为这些机构侵犯了“数百万艺术家”的作品著作权。该案目前尚未审理完结，但无论诉讼的最终结果如何，都将会对有关人工智能著作权等问题的法律现状产生十分重要的影响。
三位艺术家的维权行为无疑也引起了人们的思考：AI绘画所涉及到的侵权风险以及我们在使用AI绘画的过程中如何规避这种风险？
想要理清AI绘画所涉及到的知识产权，首先要了解AI绘画的运行原理，明确AI绘画作品是如何产生的。
AI绘画又称生成式人工智能绘画，其运行逻辑是利用从网络数据库中抓取到的海量图片进行训练、学习，最终生成符合某一特定艺术风格的作品。
在过去一年里，AI绘画已经比较常见于我们的日常生活中，例如店家门前的游戏海报、网页上精美的广告封面，甚至于系列连环画作品，都有可能是AI绘画生成的。我们知道，AI绘画的“原材料”可能是AI绘画生成的，也有可能是人类艺术家的作品，利用这些海量“原材料”来生成近似的作品，AI绘画往往并没有，实际上也不可能取得所有作品著作权人的同意，那么使用AI绘画是否会导致侵犯到相应的知识产权呢？
基于AI绘画运行原理，笔者将在下一篇文章结合人工智能经典案例来分析AI绘画可能涉及到的侵权风险。（作者：湖南芙蓉律师事务所长沙1号团队）
