2023年7月3日晚，湖南芙蓉律师事务所每周案例研讨会循例举行。本次例会由律所向鑫律师和卢美红律师担任导师。
例会开始，由芙蓉律师事务所长沙1号团队刑事婚姻家事部朱伟波律师分享《帮信罪与掩饰隐瞒犯罪所得罪现阶段司法状况浅析》。朱伟波律师从相关法规与司法解释、刑参案例规则提炼以及实务中掩隐罪与帮信罪的显著判定特征三个方面向与会律师分享了关于帮信罪与掩隐罪常见的判定法律问题。
朱伟波律师先给大家提炼了刑法关于帮信罪与掩隐罪的规定同时总结了最高法与最高检对于帮信罪与掩隐罪适用法律的若干问题司法解释，帮大家从法律法规和司法解释的多重角度学习了解二罪的定义及判定方法。
那么，何为帮信罪呢？帮信罪全称是帮助信息网络犯罪活动罪，《刑法》第287条规定：“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”最高法、最高检对于帮信罪的适用法律若干问题的相关司法解释中，分别对帮信罪定罪和情节严重的判定做了明确的规定，实务中经常参考判定的有如下三种情况：“为三个以上对象提供帮助的；支付结算金额二十万元以上的；违法所得一万元以上的。”
同样，朱伟波律师也为大家对掩隐罪的相关法律规定和司法解释做了总结和提炼，尤其对于掩隐罪的量刑判定通过一张表格形式给大家做了呈现如下：
最后，朱伟波律师向大家分享了实务中掩隐罪与帮信罪的显著判定特征：帮助取款、刷脸、转账。尤其对于刷脸这一显著特征做了详细介绍，并结合当前国家对银行卡的管控措施、个人办理银行卡开户的业务中银行的多重审核措施等，着重说明刷脸已成为目前办案实务中法官判断的重要依据，一旦有确实的证据证实通过刷脸验证实施了取款等行为，则法官一般情况下会推定当事人知情，进而判定当事人涉嫌掩隐罪。
在朱伟波律师分享完后，1号团队的李人杰律师给大家带来了案例讨论：某达房地产公司与某动公司的合同纠纷。李律师将该案件中的委托人情况做了介绍，同时将案件争议关键点以及目前证据材料情况都一一做了说明，现场导师向鑫律师和卢美红律师对该案的争议点、证据材料以及案件应对思路等给予了中肯的建议，其他参会的实习律师从中深受启发，李人杰律师对该案的工作方向也有了更清晰的认识。
热烈的案例讨论后，本次例会圆满完成。本次会议中大家积极响应，深入思考，耐心学习，将周例会中学到的实务经验及办案思路与自己的实际工作融合，提升工作能力，争取早日执业，成为一名称职的执业律师。（杜频）
