为夯实执业律师的专业基础，提升律师们诉讼案件的办案能力，2023年10月13日下午，芙蓉律师事务所智胜律法团定期召开周总结会暨团队内训会。智胜律法团王艳律师结合自身多年来的执业经验，分享离婚后财产纠纷、买卖合同纠纷、民刑交叉等案例并开展交流。内训会上，团队执业律师杨雨晖向成员分享了《非法证据排除的实践运用》，讲述我国证据排除规则的诞生、发展完善以及实践运用。
——非法集资案件中的“赃款”被善意第三人取得，是否应当追缴？
两年前，A公司在某景区举办了一场文娱活动，该景区的管理公司B依合同约定支付了活动执行款。现因B公司涉嫌非法集资犯罪，公安机关需对“赃款”进行追缴，遂公安机关要求A公司退还活动款项，该行为是否具有法律依据？
智胜刑辩部主任王长山律师表示，在非法集资案件中，最开始是规定“一追到底”，不区分是否“善意取得”。不过当时是因为处于计划经济时代，“私有财产”“私人间交易”的概念非常薄弱，因此对善意取得这种制度，人们往往只存在于了解层面，而并未严格遵守。而随着市场经济的发展，在后续的相关刑事法规中，体现了对“善意取得”制度的尊重和保护。尤其是在2014年《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，更是对善意取得作了明确规定：第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。这样规定的目的，一方面是基于对市场秩序的保护，另一方面是对被害人权益的保护。
该案件中，A公司并未参与非法集资活动，而是基于合法的合同关系取得了执行款，属于善意第三人。其基于市场交易所取得的执行款，不应当纳入追缴范围。
法律依据：
1965年12月1日《关于没收和处理赃款赃物若干问题的暂行规定》：“人民法院对需要追缴的赃款赃物，通过判决予以追缴符合法律规定的原则。赃款赃物的追缴并不限于犯罪分子本人，对犯罪分子转移、隐匿、抵债的，均应顺着赃款赃物的流向，一追到底，即使是享有债权的人善意取得的赃款，也应追缴。”
1996年12月16日最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第11条：“行为人将诈骗财物已用于归还个人欠款、货款或者其他经济活动的，如果对方明知是诈骗财物而收取，属恶意取得，应当一律予以追缴；如确属善意取得，则不再追缴。”
2010年《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：
将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：
（一）他人明知是上述资金及财物而收取的；
（二）他人无偿取得上述资金及财物的；
（三）他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的；
（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的；
（五）其他依法应当追缴的情形。
2014年《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》：第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。
——《非法证据排除的实践运用》主题分享
非法证据排除是刑事律师在办案过程中经常会遇到的一个课题，但由于该规则操作的复杂性，我国的非法证据排除仍然普遍存在“启动难”“认定难”“排除难”等问题，辩护律师成功排除非法证据的案例并不多。杨雨晖律师执业以来，参与办理多起刑事案件，多次申请排除非法证据。此次内训会，杨律师总结刑事诉讼案件办理的成功经验与教训，为智胜律法团成员分享《非法证据排除的实践运用》，带大家初步了解非法证据排除规则。
杨律师从非法证据排除规则的历史演变轨迹、非法证据排除规则与其他排除规则的关系，以及非法证据排除规则的实体与程序三个小主题展开分享，帮助成员认识规则、理解规则、运用规则。并结合真实案例，带参会成员们一起来“找茬”，挖掘案例中的程序违法之处，论证如何排除证据。团队实习律师罗恺瑶表示此次分享会不仅生动有趣，还收获满满。
智胜律法团周总结会旨在促进团队律师工作经验交流，推动团队深入专业化发展。团队青年律师的分享活动也在持续进行中，该活动一方面能够营造团队学习氛围，将各律师所掌握的知识进行整合再扩散，提高团队整体专业知识水平；另一方面，也是对律师演讲能力的锻炼。好律师必不可少的便是好口才，而律师锻炼口头表达能力，最终是为了与当事人、办案人员有效沟通，为案件力争好效果，解决客户的疑难问题。
来源：指尖新闻
作者：杨雨晖
编辑：邱琪
