案情简介：
小张（男）经过朋友介绍认识了小辛（女），此后二人相谈甚欢确定了男女朋友关系，至今恋爱已有5年之久。恋爱期间，小张通过微信、支付宝、手机银行多次且数额不等地给小辛转账共计30万元，小辛也给小张转账、买东西花了20万元。虽然两人身处异地，但一有假期时间两人就会见面共同相处。然而最终两人还是由于现实的诸多原因分手，闹得不欢而散，小张便以返还彩礼为由向法院起诉要求小辛全额退还30万元，小辛则认为该些款项是小张在恋爱期间的自愿赠与，不应返还。
法律分析：
关于彩礼返还纠纷，民事中立案案由为婚约财产纠纷，为了解决争议首先要认定所涉财物的性质是一般赠与还是彩礼，再去讨论是否应当返还的问题。实务中此类案件多发，形态各异的各个类案不仅引发社会当中人们对于恋爱、感情的诸多讨论，也推动了立法上关于彩礼返还相关规定的出台。2023年11月13日最高人民法院审判委员会第1905次会议通过、2024年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，为正确审理涉彩礼纠纷案件提供了更详细的指引，其中彩礼新规第三条明确了彩礼范围。
那么司法实践中如何认定是不是彩礼？如何区分彩礼和一般赠与？对财物性质的不同认定对应何种返还结果？笔者根据案例检索及实务总结，分析如下。
一、彩礼的法律性质
民法上的赠与，是指赠与人将自己的财产无偿转移给受赠人的民事法律行为，是基于赠与人的单方意志，不以对方给予回报为目的。除了一般赠与，《民法典》第六百六十一条规定了一种特殊的赠与，即附义务的赠与。相较于一般赠与中财物一经转移不可要求返还，附义务的赠与则给受赠人设定了享受赠与的一定条件，比如受赠人没有履行条件下，赠与人可以撤销赠与。
而关于彩礼，司法实践中通说观点认为，根据我国习俗，彩礼带有直接缔结婚姻关系的目的，是男方在婚前向女方或女方家庭给予的财物，以示诚意和承担家庭责任的能力，彩礼的性质多被认为是附义务的赠与。比如（2020）津02民终373号案中法院认为“婚约财产是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上婚约财产是一种以结婚为成就条件的赠与行为”。在司法实践中，区分彩礼与一般赠与主要考虑以下几个因素：
1. 给付目的
给付目的是区分彩礼与一般赠与的关键。如果给付财物是为了直接确立婚姻关系，通常被认定为彩礼；如果给付财物是出于一方的单纯好意，无需对方回报，通常被认定为恋爱期间为了维系感情产生的支出，属于是自愿赠与。通常给付目的还需结合具体背景下的多个因素来判定，比如转账备注、给付参与人等等。
2. 财物价值
彩礼的数额通常与当地的风俗习惯有关，而赠与的数额则没有固定的标准。司法实践中会参考当地的彩礼习惯，以及双方的经济能力来判断。如果涉及的财物价值小、并未超出当事人日常合理性支出，那么大概率会被认定为是情侣之间的自愿赠与；对于金额较大的财物，在接收方不能说明合理理由的情况下，通常不被认定为自愿赠与，尤其是各地8888等数额的转账或现金，多符合是彩礼聘金的性质。
3. 交付时间
婚约、彩礼本身带有各地传统习俗的特征，一般社会认知下，如果财物给付发生在双方订婚或结婚前夕，更可能被认定为彩礼；而在整个恋爱期间的多次给付，则不宜认定为彩礼，尤其是在2月14日、5月20日等特定节日发生的财物给付，更多是增进感情的自愿赠与。
4. 给付人与接收人
中国传统习俗下，彩礼通常会有男女双方原家庭成员的参与。在双方见家长之后、双方父母有过彩礼洽谈行为、财物给付当事人有双方家长的参与等情形下，所涉的财物比较符合是彩礼的性质。
5. 相处时间
双方相处的时间长度也是一个考量因素。一般而言，双方相处时间较短，且迅速进入婚姻程序的，转账更可能被认定为彩礼；相反，相处时间越长，相处期间的财物给付则不符合公众认知里彩礼的特征。
6. 收入水平
双方的收入水平也是判断的一个依据。如果转账数额与双方收入水平不成比例，可能需要进一步审查转账的真实目的。
7. 是否举办订婚仪式
举办订婚仪式是婚姻关系确立的一个重要标志。如果在举办订婚仪式时有财物交付，这通常被认为是彩礼的一部分。
8. 其他
其他影响因素还包括财物明细、双方家庭的意见、当地的风俗习惯、双方的沟通内容等。这些因素都可能影响彩礼与一般赠与的判断。
综上所述，彩礼与一般赠与的区分需要综合考虑多种因素，没有固定的标准。在处理此类案件时，法官通常会根据案件的具体情况，结合当地的风俗习惯、双方的经济状况、转账的目的等因素，进行全面的分析和判断。因此，当事人在涉及彩礼与赠与的纠纷时，应尽可能提供详细的证据，以帮助法院作出准确的判断。
二、彩礼与一般赠与的不同返还结果
在区分了彩礼与一般赠与之后，笔者在此简要说明法律上对应的不同返还结果。其中，一般赠与具有无偿性、不可撤销性，一旦财物转移完成且没有法定撤销情形，赠与人则不能要求撤销，从而要求返还赠与的财产。
而给付的财物若被认定为是彩礼，则在《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条、以及《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“一方具有以彩礼为名借婚约索取财物”的情形下，给付彩礼的一方可以诉请要求返还，而返还的具体数额，通常由法院结合财物使用情况、双方相处时长等因素酌情认定。
案件结果
笔者承办的前文案例，最终在法官的主持下小张和小辛达成了调解，小辛自愿退回小张此前一次性给付的大额转账（5万元以上）。婚约财产纠纷中，把法理与人情结合起来，可能会发挥出解决争议的良好效益。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第六百六十一条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第六百六十三条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
第六百六十五条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人请求返还赠与的财产。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》
第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二条禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。
第三条人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
下列情形给付的财物，不属于彩礼：
（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；
（三）其他价值不大的财物。
【参考案例】
1.南通市崇川区人民法院发布保护妇女儿童权益典型案例之四：恋爱中赠送礼物无权要求返还，亦不能限制对方结婚意愿——原告张俊（化名）与被告王艳（化名）婚约财产纠纷案
2.湖南省永州市中级人民法院·（2023）湘11民终3225号·2023-12-05
3.河南省南阳市中级人民法院·（2023）豫13民终7163号·2023-11-24
4.湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院·（2024）鄂28民终11号·2024-02-05
来源：芙蓉律师事务所
作者：石桂林
编辑：邱琪
