被继承人债务清偿纠纷的被告如何列明？如何运用新工具改进法律检索与研究方法？新《刑事案件庭前会议规程》又有哪些实质性修改？9月20日，芙蓉律师事务所智胜律法团队周例会如期召开，会议上团队成员就被继承人债务清偿问题、法律检索的方法及工具应用以及2024年新《刑事案件庭前会议规程》解读等议题展开了深入交流与探讨，为团队青年律师法律提升实务能力提供了宝贵的经验和见解。
案例分享：被继承人债务清偿纠纷的被告如何列明？
会议伊始，团队青年律师杨雨晖律师以其经办的“被继承人债务清偿”案件为引，深度剖析了在遗产继承过程中，关于是否需起诉所有继承人定及追加被告的实操难题。杨雨晖律师指出，在复杂多变的遗产继承案件中，对于债权人而言，除了无法知晓被继承人遗产的具体数目；继承人“放弃继承”以规避债务清偿两大难题以外。在起诉中遇到的第一个难题，就是如何列明被告，债权人起诉时原则上应起诉所有的继承人，但实际上债权人难以查明所有的继承人。
根据《中华人民共和国民法典重点条文实务详解（下）》：“被继承人债务清偿纠纷是为了确定债务范围、继承方式等问题，故债权人提起被继承人债务清偿纠纷诉讼时，仅起诉部分继承人的，人民法院应向债权人作释明，建议其追加其他继承人参加诉讼；经释明债权人不追加其他继承人的，法院应当依职权追加其他继承人以第三人身份参加诉讼，以保证所有的继承人能够对债务问题、继承方式问题充分发表意见。”
智胜律法团疑难案件部长黄颖律师、智胜律法团法顾部部长王艳律师认为， 由此可见，债权人无法查明其他继承人，可以仅起诉部分继承人，由法院依职权追加其他继承人参与诉讼。在本案中，当事人也就是债权人只能查明被继承人的儿子的身份，无法确认其他继承人，因此可以仅起诉已确认身份的继承人。
智慧碰撞：如何运用新工具改进法律检索与研究方法？
随后，智胜律法团队就法律检索与研究方法展开交流讨论。团队成员们各自分享了平日里进行法律检索的经验与方法，如何利用现代科技工具，如新型的法律AI工具、法律数据库、案例分析软件等，来高效、准确地解决复杂法律问题。罗恺瑶律师向大家推荐了kimi、秘塔ai、ChatLaw等Ai工具，大家一致认为，在信息爆炸的时代，传统的使用“关键词”检索已经无法满足新时代的需要，掌握科学的法律检索方法和研究技巧，对于提升法律服务质量、保障当事人合法权益具有重要意义。
王长山解读：2024年《刑事案件庭前会议规程》有哪些实质性修改？
在法治建设的征途中，刑事案件庭前会议作为保障司法公正与效率的关键环节，其重要性日益凸显。近日，两高三部发布了《办理刑事案件庭前会议议程》和《办理刑事案件排除非法证据规程》（新旧条文对比详见：链接），2017年发布的两部旧规程同时废止。智胜律法团负责人、刑辩部部长王长山律师，他围绕的2024年《刑事案件庭前会议规程》从三个方面进行了解读。王长山律师首先强调了庭前会议对于刑事案件准备和策略制定的重要性，随后详细阐述了律师在庭前会议中的3.5个义务：会见被告人、提交书面辩护意见要点、协助证人等人员到庭、提交无罪证据，其中提交书面辩护意见要点并非强制性义务，因此在实践中可视情况决定是否提交。这些义务不仅体现了律师的专业责任，也直接关系到被告人的合法权益保障。
其次，针对法院在庭前会议中可能行使的自由裁量权，王律师特别提到了“法院的14个‘认为’”条文，并分享了应对策略。最后，王长山律师针对其他重点条文进行了解读，他指出新规定的修改增加排除非法证据的难度，为律师的工作增加了新的挑战。他强调律师应充分了解并预见法院可能作出的各种判断，通过充分准备和精准策略，有效应对法院的自由裁量，确保案件审理的公正与高效。
总结
通过此次会议，大家不仅深化了对被继承人债务清偿中被告列明难题的理解，掌握了法律检索与研究的高效方法，还前瞻性地把握了刑事案件庭前会议的新规程与应对策略。这些知识与经验的积累，无疑将为团队在未来的法律实践中提供更加坚实的支撑，助力每一位律师在维护当事人合法权益的道路上走得更远、更稳。芙蓉智胜律法团队将继续秉持专业、严谨、创新的精神，不断追求卓越，为法治建设贡献自己的力量。
来源：芙蓉律师事务所
作者：戴卓逸
编辑：邱琪
