炎炎夏日，酷暑难耐，游泳戏水成了许多孩子最爱的消暑方式。然而，清凉的水面之下，却可能暗藏致命的危机。仅过去一周，新闻便报道了多起令人心碎的未成年人溺亡事故：7岁男孩随父亲在小区泳池短暂离开视线后沉入水底；12岁少年与同伴在村边水库野泳，再未上岸；夏令营活动中一名儿童在教练转身瞬间滑入深水区...
每一起悲剧背后，都是一个家庭的崩塌。当法律介入梳理责任脉络时，我们不得不面对一个沉重的问题：谁该为孩子的消逝负责？
一、场所管理方：安全保障义务是核心责任
1. 正规游泳场馆（泳池、水上乐园等）
责任核心：未尽到安全保障义务
关键点：
设施安全：泳池设计是否合规（深浅水区标识、防滑措施）、设备维护是否到位（如排水口安全盖）。
人员配备：救生员数量是否达标、是否持证上岗、是否在岗并专注履职。
管理规范：对未成年人（尤其无家长陪同的低龄儿童）是否有特殊管理措施（如必须成人陪同、限制进入深水区）、安全巡查是否到位、警示告知：安全须知是否清晰醒目告知（如禁止奔跑、跳水区域）。
法律后果：场馆经营者、管理者通常承担主要或全部责任（除非证明尽到了充分安全保障义务且损害是受害人故意或不可抗力造成）。适用过错推定原则，即场馆方需自证无过错。
2. 开放水域（河流、湖泊、水库、海滩等）
责任核心：管理方（如水利部门、景区管理方）是否尽到合理限度的安全保障义务。
关键点：
警示标识：在危险区域（深水区、暗流区、禁止游泳区）是否设置了足够醒目、不易破坏的警示标志和禁止游泳标识。
物理隔离：是否在可行且必要的地方设置了防护栏、围网等物理隔离措施。
巡查管理：是否在事故高发时段、区域进行必要的安全巡查和劝阻。
救援设施：在允许游泳或有管理的区域（如海滨浴场），是否配备救生员和救生设备。
法律后果：若管理方未尽到合理限度的安全保障义务（如警示缺失、管理严重缺位），可能承担部分责任。责任比例通常小于经营性场所。若已设置清晰禁止标识并采取基本措施，管理方可能免责。主要适用过错责任原则。
3. 小区、酒店等内部景观水系
责任判定类似开放水域，物业/酒店作为管理人需证明已尽合理义务（如设置“水深危险、禁止戏水”警示牌、定期巡查劝阻）。若疏于管理导致儿童轻易进入并发生事故，可能承担部分责任。
二、监护人：首要责任与不可替代的看护义务
责任核心：监护职责。父母或其他监护人是未成年人安全的第一责任人。
关键点：
看护不力：是否让无自救能力的低龄儿童脱离有效看护范围（如在泳池边玩手机、短暂离开）；是否允许未成年人独自或结伴前往危险水域（如水库、野河）游泳。
教育缺失：是否对孩子进行了必要的游泳安全教育和风险警示。
风险评估不足：带孩子去游泳时，是否考察了场所的安全性，是否根据孩子的能力选择合适的水域并全程密切监护。
法律后果：
监护人自身存在重大过失是导致事故发生的主要原因时（如让幼儿独自在泳池边），监护人可能承担主要责任。
即使场所管理方存在过错，监护人因监护不力（如未时刻盯紧、允许孩子去深水区），也通常会减轻场所管理方的赔偿责任。
特别提醒（留守儿童）：
父母外出务工，委托祖辈等临时照看，父母仍是法定监护人。临时委托不能完全免除父母责任。委托照看人存在重大过失的，父母在承担责任后可向其追偿。委托时应明确交代安全风险。
三、其他可能的责任方
学校、培训机构、夏令营组织者：
若活动是其组织的（如游泳课、夏令营水上活动），则负有类似经营场所的高标准组织管理和安全保障义务。
若事故发生在由其组织的活动中（即使是非正式活动），且因管理疏忽（如老师/教练擅离职守、未清点人数、未评估学生水性）导致，组织方需承担相应责任。
同行伙伴（未成年人）：
一般情况下，同行未成年伙伴不承担法律责任（除非其存在故意推搡、恶作剧等直接导致溺亡的行为，且其年龄和认知能力足以预见后果）。
其监护人不因孩子单纯“结伴同行”而承担责任。但若监护人明知并允许孩子去危险水域而未阻止，其监护不力的责任是针对自己孩子安全的风险，而非对同伴溺亡的直接责任。
四、如何厘清复杂情况下的责任分担？
过错是核心：法院会综合审查各方的过错程度（故意、重大过失、一般过失）以及该过错行为与损害后果之间的因果关系。
按份责任常见：在未成年人溺亡案件中，常见的是场所管理方（如有过错）与监护人（监护不力）根据各自的过错程度和原因力大小，承担按份责任。
举证责任：受害方（家属）通常需证明损害发生、场所方存在过错行为及因果关系。场所方如欲免责或减责，需自行举证证明已尽到安全保障义务或受害方/监护人存在重大过错。
律师建议：预防悲剧，责任共担
1.场馆方：时刻绷紧安全弦，投入到位、管理到位、人员到位、预案到位。对未成年人给予特别关注。
2.监护人：切实履行监护职责，视线不离开、危险水域不去、能力评估准确、安全教育常讲。临时委托务必交代风险。
3.社会层面：加强公共水域安全管理（警示、巡查、隔离），社区、学校持续开展防溺水安全教育。
4.法律意识：一旦发生事故，及时报警并固定现场证据（监控录像、目击证人、现场照片、警示标识状况等），寻求专业法律帮助。
法律可以在悲剧后厘清责任，却无法唤回逝去的生命。每一起未成年人溺亡事故，都是对家庭看护、场所管理与社会监督三重防线的残酷拷问。水面平静之下，责任的分量远比我们想象得沉重——它既在救生员片刻不移的视线里，也在父母牵紧不肯松开的手中，更在每一块“禁止游泳”警示牌被竖起的决心里。
法律可以在悲剧后厘清责任，却无法唤回逝去的生命。每一起未成年人溺亡事故，都是对家庭看护、场所管理与社会监督三重防线的残酷拷问。水面平静之下，责任的分量远比我们想象得沉重——它既在救生员片刻不移的视线里，也在父母牵紧不肯松开的手中，更在每一块“禁止游泳”警示牌被竖起的决心里。
当监护的链条在某处断裂，法律的追责终究是滞后的补救。真正的安全网，需由无数个日常的谨慎共同织就。
来源：芙蓉律师事务所
作者：戴佳丽
编辑：刘眉欣
