紫薇树姿优美，花色艳丽，有“百日红”之称，又有“盛夏绿遮眼，此花红满堂”的赞语，是观花、观干、观根的盆景良材。本是赏心悦目的观赏植物，用于陶冶情趣，近日桃源县却有两家人因为这树，闹上了法庭。
张某的父亲张青在世时做古玩园艺生意，1998年，张青与兄弟张新经人介绍共同购买了紫薇树5棵，并约定栽种于张某家的院子里。张青于2005年病故后，张新以便于培管为由，建议张某将该5棵紫薇树移种于自己的园艺场内，届时张某之父病故，张某视伯父张新为依靠，便同意将该5棵紫薇树移种于张新园艺场内培管。2012年，张新也病故，紫薇树便处在张新遗孀朱某的管理之下。2016年下半年，经张青兄弟生前好友曾某介绍，朱某将张氏兄弟的5棵紫薇树中，较大的2棵出售给某单位，获价款18万元。但该笔交易朱某并未及时告知张某，张某经他人处偶然得知后询问朱某，朱某谎称出售价款仅8万元，且只同意给付张某6000元，张某不同意，要求平均分割遭拒。经张某请求，张某所在村委会及镇人民调解委员会多次组织张某、朱某进行调解，双方未达成协议。在调解过程中，张某还提出张新生前因到南京参展，曾借用张某家取名“晨曦”的赏石1块未归还，张某曾向朱某主张归还遭拒。
在基层组织调解无果之后，张某为维护自己的合法权益，将自己的伯娘朱某诉至法庭，要求对共有紫薇树进行分割。桃源县人民法院受理此案后，随即对双方当事人组织了庭前会议进行调解，但双方因分割共有物的分歧较大，双方不能达成协议。在获悉双方发生争议的过程之后，案件承办人饶朝芬法官找到问题的症结：张某认为伯娘的贪婪，占了自家两代人的便宜；而朱某认为紫薇树本不值钱，正是因为丈夫与自己多年辛苦打理之下，才能卖出高价，若按照移植到自家园艺场之前计算价值，被售出的紫薇树几乎没有商业价值，所以不同意侄子要求平分的要求。
对此，饶法官与法官助理分别对原被告双方做其疏导工作，利用现学的园艺知识开导张某，售出的高价紫薇树其伯娘朱某多年打理培育功不可没，不能忽视朱某的付出，伯父伯父在其父亲去世之后对其照顾有加，应当给予相应的尊重；对朱某这边，从张新与张正两兄弟的感情出发，劝其发扬长辈风格，两兄弟泉下有知也不希望原本关系良好的亲人变成仇人。经过一下午的调解工作，双方终于同意饶法官的建议，各退一步，形成了双方均能接受的协议：朱某返还张某存放其处的赏石并给付紫薇树出卖款10000元，对剩下的两株较大的紫薇树双方进行分割，两家各得一株。
在达成初步协议之后，已至下班时间，但饶法官顾不得下班，而是应当事人之邀，协法官助理前往朱某的园艺场，实地勘验现存的紫薇树，见证朱某将赏石交还给张某，并签署调解协议。当那块名为“晨曦”的赏石再次归于张某之手时，双方之前一直紧绷的情绪松懈了下来，言语之间也不再咄咄逼人，饶法官见状对双方再次进行规劝，斯人已去，家属们应当继续维系亲情，不应该被利益轻易的冲溃。张某与朱某于谈笑间抹去嫌隙，握手言和。（记者：刘玺东 通讯员：余杰 欧阳子平）
