“我那么相信她，没想到她竟然骗我！”谈起自己受骗经历时，小湘依然忿忿不平。偶然在商场结识了导购小童，见对方人美嘴甜，便放心将自己价值十几万的奢侈品转卖给对方，谁知对方收了东西后便再也联系不上人。近日，桃源县人民法院综合审判庭审理了这起买卖合同纠纷案件。
小湘家境优渥，平时也喜好购买奢侈品手饰、包包等，有的放置久了，有的更是未使用的，有的用过几次后又不喜欢了。在一次商场购物时，她结识了该商场的导购小童，对方非常热情主动，要求加微信，小湘见这个90后小妹子长得漂亮，说话也很甜，便同意加微信了。后面看见小童朋友圈里消息还从事奢侈品买卖业务，想着自己手上闲置的奢侈品便与小童联系，得知小童确实从事该业务，小童要求小湘通过快递邮寄，收到货后验货，然后给报价，如果不能收就可以放这寄卖，卖出去后给钱，如要求寄回也可以寄回去。
小湘刚开始还比较谨慎，只是按照小童提供的地址和电话邮寄了几个旧的包包，后面小童收到后报价5000元，小湘同意后立马通过银行转账给付了货款。小湘见这小童还算靠谱，又提出自己还有其他要卖的两个手镯、一条项链、四个包包，有迪奥、卡地亚、爱马仕、宝格丽LV、Gucci、香奈儿等品牌的包包和首饰，并通过微信发送了相关图片还有票据、证书，小童要小湘打包邮寄过来，收到货后，小童出价53000元，小湘对这价格虽无奈但表示接受，小童也许诺马上付款，但迟迟未到账，追问下，小童以现在忙碌、手头紧张、手机坏了、银行到账迟延等理由推脱，最后电话也打不通了，小湘最后只能向法院寻找帮助。
承办法官多次拨打小童电话，均无人接听，于是根据小湘提供的地址邮寄相关的应诉文书、传票等，几天后查看快递，显示本人签收。开庭当天，小童未到庭，承办人依法缺席审理，根据小湘提供的证据只有双方微信聊天记录，无法充分证实该微信名与被告系同一人，也无其他证据相佐证，为了查明案件事实，处于对案件审慎起见，承办人暂时宣布休庭。
不日，承办法官带领审判团队来到小童提供的地址，敲门后一位五十来岁的大叔开门，通过沟通得知他是小童的父亲，承办法官人表明来意后，要求他用手机给小童打电话，仍然无人接听，他说女儿电话难得打通，有时住家里，有时又外出，现在找她要钱的人很多，随后承办人询问小童的微信，大叔打开微信，承办人确定这个微信与卷宗里聊天记录显示的微信一致，于是承办人一行对小童父亲做了调查笔录。
承办人回去后安排开庭，并将开庭传票通过邮寄给小童，第二次开庭，小童依旧缺席，法院依照之前小湘提供的证据与该院的调查取证依法判决小童支付小湘53000货款。（记者：刘玺东 通讯员：伍梦霞 欧阳子平）
