近日,桃源县法院民一庭成功调解了一起共有物分割案件。
宋某于2020年4月因病去世，一笔20余万元的死亡抚恤金引起家庭6人之间的纷争，最终因协商无果一家人对簿公堂。宋某去世后，其所在单位发放的抚恤金一直存放在社会保障所，因原、被告对该笔款项的分割一直存在争议，故未予支取。承办法官在审理该案时查明，宋某与原告赵某在1999年办理了结婚手续，系重组家庭。原告吴某系原告赵某再婚前生育子女，四被告是宋某再婚前生育子女，宋某与原告赵某结婚时，双方子女均已成年。现原告吴某认为，宋某晚年一直和自己及赵某生活在一起，自己对宋某的照顾较多，且在宋某过世时是由自己安排的丧葬事宜并垫付了丧葬费，也应当分得部分抚恤金。
掌握情况后，承办法官决定根据本案实际展开调解工作，首先，在开庭时由双方的委托代理人对各自的当事人释法明理，从法律的角度作展开说服教育，随后，法庭分别与各方座谈，动之以情，晓之以理，辩法析理，经过数次的调解，原被告各方终于由最初的横眉冷对，到渐渐冷静，最后同意在法庭的主持下进行调解，并最终摒弃前嫌，握手言和。（记者：赵凯 通讯员：王丹）
法官说法：
死亡抚恤金和丧葬费不属于我国《继承法》规定的遗产范围，不能作为遗产继承，其性质是对死者家属在经济方面的帮助或抚慰，属于近亲属基于家庭关系的共同共有。法院在处理时，一般会根据家属与死者之间的婚姻关系、血缘关系、抚养关系、家庭结构等因素在家庭共有的基础上予以合理分割。本案中，原告吴某虽不属于死者宋某的直系亲属，但在宋某生前主要由原告吴某进行扶养、照顾，故原、被告均有分得死亡抚恤金和丧葬费的权利。本案中，法院根据实际情况进行调解，化解了双方的矛盾，实现了社会效果和法律效果的统一。
