2016年7月，我接到了人生中的第一个案子。第一个案子就不简单，是我们院基层法庭驳回起诉，上诉到中院，中院指令审理的系列案。原告是三姐妹与其未成年子女，被告是三姐妹父母所在村组与村民委员会，案由是承包地征收补偿费用分配纠纷。众所周知，这类案件涉及面广、矛盾相当突出、法律规定不明确、审理执行难度都很大。拿到案件的那一刻，我深感责任重、压力大，每走一步都如履薄冰。
我认真的翻阅了以前的卷宗，对案件的来龙去脉有了一个大致的了解，心里稍微有了点底。然后，开始联系当事人，送达副本等。与当事人见面后，越发清楚的了解到双方矛盾的不可调和。由于当事人较多且被告相同，我们决定合并审理，并组织了一次庭前证据交换，以期吃透案情。但由于缺乏经验，感觉庭审时容易被当事人牵着鼻子走，而且旁听的亲戚、村民等不顾法庭纪律胡乱插言，我不能有效应对，驾驭庭审的能力确实有待提高。幸好庭长沉着机敏，一条一条归纳争议焦点，并针对提问，抓住了矛盾的实质。庭审结束后，案情也就水落石出了。
随后就是适用法律的问题了。由于承包地征收补偿费用分配纠纷缺乏明确的法律规定，这又给我出了一道难题。好在我前些年承担过类似课题，当时做了一番研究，这次正好可以派上用场。然后，我又在中国裁判文书网上翻阅了大量相关案例，重点结合我市审理类似案件的基本情况，请教了一些法官前辈，紧扣上级法院审理此类案件的基本原则：农村集体经济组织成员资格的确认，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本条件，并结合是否依法登记为集体经济组织所在地常住户口，作出综合判断。最终有了胸有成竹的结果。
我决定在1月份宣判。宣判那日，村长和三姐妹都来了。由于三案情况各异，最终有支持的，也有驳回请求的，原被告都没有完全胜诉，因此也各有不满。当我把结果告诉他们后，村长字都没签完，拂袖而去；未获得支持的两姐妹开始质问，更有其年近古稀的父母，一人拿出一本书，翻到做了记号的那一页指着给我看：“习近平总书记都说……你难道没学过吗？……”我开始还能耐心的给他们解释，后来发现不起作用，也只能静默无语，让他们发泄。我告知其上诉权利之后，疲惫的回到了办公室。后来，被告没有上诉，原告开始上诉后，又经多方打听，冷静考虑后最终撤诉。该案也算有了一个相对圆满的结局，我的努力没有白费，这点还是让人欣慰的。
案件了结后，法官的工作还没完。我开始整卷。由于这也是第一次，我花了五天，补齐、校对、整理了三大本。每一次都是学习，每个细节都有讲究。比如订卷子要打孔，还要用绳子穿起来系紧，我第一次打就没打正，有些纸张没打到，绳子也没系紧，这本“处女作”就那么夭折了。后来又再次打孔，穿绳，最终弄好，但由于卷宗太厚，还是不够漂亮，稍稍遗憾。整卷后，事情还没完，还得在数字法院里填信息结案，在审管办做报表，上传文书、进行自查等，事情多得我真想不到。外人看来，法官只需要坐堂审案，其实背后有多少看不到的劳苦辛酸，不亲身经历实难体验。天平在肩，责任如山啊！（湖南省常德市鼎城区法院 付勋艳）
