上期提到的布朗丹《达芬奇密码》被诉抄袭案，此案法院最终裁定《达芬奇密码》剽窃《圣血与圣杯》的说法不成立。本案的两位法官认为在文学创作中如何以及怎样表达某种观念或母题、或主题的具体写法受出版法的保护,而观念、母题和主题本身却不一定。观念、母题和主题可以被公众共享、借用、借鉴、补充、充实、发展、扩大、完善,但是每个人的具体表达方式却是独特的，个性的，受出版法保护的。
对于现在出现的新词“融梗”与此案的有异曲同工之妙，我们在网络平台对“融梗”一词进行搜索，不难发现绝大多数的作者对于“融梗”行为表示不能接受，并且坚决抵制此类行为。不少著名小说作者也纷纷发文表示对融梗是对原创作者的极不尊重。很多读者也表示对融梗完全不能接受，“融梗是给抄袭裹上了一层看似美丽无害的外衣”，当然也有不少读者认为“融梗不等于抄袭，如果能在前人的基础上激发更好的灵感，为读者观众带来更好的作品也是不错的。”
中南大学网络文学研究院常务副院长徐耀明说,“融梗”并非法律用语,而是网络流行词。通常认为“融梗”是指网络文学创作过程中汇集各方创意,在作品人物设定、故事套路等方面借用他人智力成果的行为。“融梗”并不能完全等同于著作权法意义上的抄袭,不过实践中“融梗”确实存在侵害著作权的极大可能性。
北京市朝阳区人民法院曾于2019年对12位作家诉《锦绣未央》小说抄袭案作出判决,一审认定抄袭行为成立,判令被告周静(笔名秦简)于判决生效之日起立即停止对小说《锦绣未央》作品的复制、发行及网络传播,并赔偿原告经济损失。《锦绣未央》小说有多处直接复制其他小说原文,也有部分内容被指“融梗”,但在表述上“巧妙”地进行了“二次创作”。此案尘埃落定后,不少网友感慨道:“融梗”终于也有了认定抄袭的希望。”
作者简介：
湖南芙蓉律师事务所1号团队知识产权、涉外部门，目前集中了陈平凡律师团队专注于知识产权和涉外领域的精英律师，团队成员具有海外留学经历，包含双证律师、专利代理人、品牌顾问、市场调查员等，致力于向客户提供专业化、全方位的一站式知识产权和涉外服务。
自成立以来，合作单位已达到数百家，包括中粮集团、长沙火宫殿公司、华硕公司、联想公司、金鹰报、芒果画报、中化化肥、三国杀、美即面膜等。在有力保护客户合法权益的同时，助力客户提升品牌价值。
